Nyheter

De minst populära kabelkanalerna är ännu mindre populära än du tror

grundläggande kabelpaketI decennier nu har stora kabelbolag vägrat att erbjuda sina kunder den mest uppenbara begäran. Företag som Comcast Corporations och Charter Communications har motstått alla krav på val av a la carte-kanal. De har dragit sig ifrån sådana alternativ sedan de tecknar sweetheart-avtal med stora kabelnätskonglomerat. Denna affärsstrategi gör att de kan dubbla intäkterna och tjäna mer från kunder som ovilligt betalar för kanaler de varken tittar på eller vill ha. De får också rabatter från kabelleverantörer i utbyte mot att de bär mindre populära kanaler. Det är en häftig affärsmodell som förklarar varför det har blivit så populärt att klippa sladden de senaste åren. Låt oss undersöka några av de värsta lagöverträdarna, kabelkanalerna som många människor betalar för som de inte tittar på.

Billion Dollar Scooby Snacks

Det första steget är att förstå processen för hur din kabelleverantör ställer in din kanaluppställning. För att skaffa stora programvaror som har hög tittarsiffra som TBS och TNT, samtycker din kabeloperatör också till att sända mindre önskvärda nätverk som Boomerang, som du kanske vet är en verklig sak. Det är en kanal med klassiska animerade program från Time Warner-arkivet som Tom och Jerry och Scooby-Doo.

Boomerang är billigt för Time Warner eftersom de helt enkelt bryter immateriell egendom som de redan äger. De säljer dessa inaktuella men bekväma sändningar till kabeloperatörer samtidigt som de tjänar reklamintäkter från återförsäljare. Även att sälja kanaler som Boomerang till ett rabatterat pris är denna intäktsmodell extremt lukrativ för Time Warner. Tyvärr är det inget annat än bortkastade pengar för 90 procent av kunderna. Uppgifterna bekräftar detta.

var kan jag se abc live

På något sätt har 43,6 miljoner kabeltittare tillgång till Boomerang, oavsett om de inser det eller inte. Hur många av dem tittar på Boomerang på en konsekvent basis? Statista föreslår att 4,66 miljoner kabelabonnenter granska Boomerang under en viss vecka. Noterbart är att betygen för denna randkabelkanal också är i fritt fall. I augusti 2009 kollade 6,81 miljoner tittare på sitt program under en viss vecka. Boomerang har tappat 46,1 procent av sin publik under de senaste sex åren, vilket cirklar tillbaka till en annan tysk punkt.

Dessa marginella kabelkanaler blöder tittarna vid ett snabbare klipp än de mer etablerade nätverken. Kabelkunder betalar sex års prishöjningar för kanaler som praktiskt taget ingen tittar på, kanaler som har tappat betydande efterfrågan. Om du ifrågasätter detta, tänk bara på Boomerang från ett annat perspektiv. Knappt tio procent av personerna med tillgång till nätverket tittar på det under en viss vecka. De andra 90 procenten betalar för något de inte använder.

Åh, du blir pommes frites med det. Och en äppelpaj också.

Ovanstående är den bästa möjliga sammanfattningen av galenskapen med kabelkanaler. Du skulle inte gå in på en McDonald's och förvänta dig att behöva köpa en Big Mac, en sallad och en äppelpaj när du bara vill köpa en Happy Meal. Detsamma gäller vid ett Best Buy. När du hämtar en ny smartphone kräver de inte att du också beställer ett tv-spel, en skrivare och en extern hårddisk. Du varken vill ha eller behöver dessa saker, vilket är anledningen till att du inte lagt dem i din kundvagn. Bland alla större affärsmodeller är kabelkonglomeratet det enda som dikterar vad en kund måste acceptera om de vill genomföra en transaktion. Hela praktiken är galenskap.

Tänk på några av de mest upprörande förövarna. En av de nyaste kabelkanalerna är Fusion. Ett optimistiskt försök att koppla millennials till en ny stil av nyhetsorganisation, Fusion är ett gemensamt projekt av Univision och ABC News, en division av The Walt Disney Company. Fusion inriktade sig på latinamerikaner och tvåspråkiga amerikaner och startade i 20 miljoner hem 2013. Mindre än tre år senare har den en närvaro i 40 miljoner hem tack vare generösa kabelpaketlicenser. Det finns bara ett problem. Praktiskt taget ingen är medveten om Fusion och de få som antingen gillar det inte eller tittar inte på det.

Siffrorna för Fusion är svindlande. Tydligen en sammanslagning av internet- och kabelnyheter, Fusions trafik är praktiskt taget obefintlig. Gawker grävde fram data vilket indikerar att fler människor arbetar på Fusion än att läsa dess mest populära webbartiklar. Det är inte ens de värsta nyheterna för Fusion. Dess kabelkanal är så impopulär att det legendariska Nielsen-betygssystemet saknar tekniken för att mäta tittarsiffran. Siffrorna är helt enkelt för låga för att spåra. Om Fusion är en del av ditt kabelpaket är oddsen astronomiska att du tittar på kanalen.

star wars avsnitt 4 streaming online

Jag vill inte ha min MTV

Vilka är några av de andra kabelkanalerna som du förmodligen inte tittar på som kostar dig surt förvärvade pengar ändå? Vissa av dem kan överraska dig på grund av deras namnkännedom. Digitalsmeder , ett medieanalysföretag, undersökte 3 000 tittare i juni förra året. De ställde en enkel fråga till dessa kabelkonsumenter. Vilka kabelkanaler skulle du betala för att titta på om du fick välja mellan a la carte-program? Du har säkert flera svar som snurrar i huvudet just nu. Om du tittar på den här listan kommer du dock att märka att 20 (!) olika kabelkanaler misslyckades med att få ens 10 procent av rösterna. Det är av 74 alternativ, vilket betyder att den genomsnittliga personen som tillfrågades betalar 20 kanaler som de absolut inte vill ha.

Vilka är överskottskanalerna? Du är förmodligen inte chockad över att få veta att shoppingkanaler som QVC och Home Shopping Network är överflödiga. Ingen vill betala för att lyssna på en försäljningsföreläsning. Dessa affärsmodeller verkar ålderdomliga på internettiden i alla fall. Men hur är det med Esquire Network? Grundat 1999 som Style Network, har det haft nästan 20 år på sig att bygga en tittarpublik men har misslyckats med det. Esquire Network nådde knappt riktade nätverk som Telemundo och Univision i undersökningen. Den förlorade mot en ännu mer specifik kabelkanal, Tenniskanalen. Andra dåliga artister inkluderar Fuse, FYI och Reelz. Inte ens nätverk med mäktiga företag bakom sig var populära. Fox Business Channel har lite stöd från väljarna.

Den kanske mest fascinerande uppenbarelsen från den här undersökningen handlar dock inte om de impopulära kanalerna. Även de mest populära saknar universellt stöd. ESPN, den dyraste kabelkanalen med mer än per abonnemang, är bara 20thför a la carte-ranking. Mindre än 40 procent av kunderna anger att de skulle betala för ESPN som individuell programmering, vilket skulle spränga hela kabelkanalsystemet. Dessa uppgifter är den specifika anledningen till att aktier i The Walt Disney Company utvecklats trögt under det senaste året. Även om andra divisioner som filmer och nöjesparker har haft rekordvinster, gör rädslan för ESPN:s eventuella intäktskollaps investerare att vara försiktiga med Disney som helhet.

at&t comedy central channel

Bristen på vilja att betala för specifika kanaler är konsekvent. Av de 74 listade kanalerna fick bara sju minst 50 procent av rösterna. Mer oroande är det faktum att fyra av dessa var nätverkskanaler snarare än kabel. Det är dem tittarna kan se via antenn. De enda tre kabelkanalerna som fick majoriteten av rösterna var Discovery Channel, History Channel och National Geographic Channel. Det är uppenbart att när en à la carte-tjänst är tillgänglig kommer hela landskapet för betal-tv att förändras.

Hur vet vi att dessa kanaler finns om ingen tittar?

Denna undersökning verifierar en studie från 2014 att det genomsnittliga kabelpaketet innehåller 189 kanaler men tittarna ser bara 17 av dem. Det tyder återigen på att konsumenterna slösar bort 90 procent av pengarna som de spenderar på sitt kabel-tv-paket. Ytterligare bevis är denna lista över mest och minst sedda tv-kanaler .

Nästan 20 kabelkanaler misslyckas med att nå den mest blygsamma tittarsiffran på 100 000 per vecka. Inkluderade på den här listan är igenkännliga kanaler som VH1 Classic, GAC aka Great American Country, Chiller, ESPN News och Fox Business Channels. Mer omtalade kanaler klarar sig inte mycket bättre. Gruppen 100 000-200 000 inkluderar ESPN U, Cooking Network, Golf Channel, MLB Network och IFC. Den kanske starkaste indikatorn på hur segregerade tittarvanor för kabelkanaler har blivit är att endast 18 av dem får i genomsnitt en miljon tittare i veckan. Det är av en lista på mer än 100.

Vad kunderna betalar för kabel stämmer inte på något sätt med mängden kanaler som de faktiskt konsumerar. Det är därför kabelhållare är så motståndskraftiga mot idén om à la carte-programmering. De vet alltför väl att de har fyllt på sina räkningar i 35 år nu, och de vill inte att deras inkomstström ska ta slut. Det slutliga resultatet är att kabelabonnenter slutar betala för kanaler som Fusion och Boomerang, de som har så lågt tittarantal att Nielsens betyg knappt registrerar dem. Och det är därför kabelkonglomerat inte har något intresse av att lägga till a la carte-paket. De skulle förlora en häpnadsväckande del av sin inkomstström praktiskt taget över en natt.

Populära Inlägg